Журнал № 3(69) 2011 год

Елена Крепс,
ЗАО «ТюменьНефтеГазПроект»

При расчетах тепловых потерь для выбора греющего кабеля мы пользовались РД 39-4765072-275-89Р «Инструкция по защите от замораживания нефтепромысловых объектов с помощью нагревательных кабелей и проводов». В настоящее время РД отменен. Чем сейчас руководствоваться при выборе греющих кабелей?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Отмена технического документа не означает запрета на использование приведенных в нем рекомендаций, при условии что эти рекомендации не противоречат положениям других действующих документов. Это относится, в частности, к методу расчета тепловых потерь согласно «Инструкции по защите от замораживания нефтепромысловых объектов с помощью нагревательных кабелей и проводов».

В практической деятельности можно использовать также рекомендации СТО Газпром 2-6.2-052-2006 «Руководство по применению греющих кабелей для инженерных сетей и технологических емкостей промышленных предприятий ОАО «Газпром».

Леонид Колодкин,
«Диатехпроект»

Жилое здание, состоящее из нескольких секций, имеет несколько обособленных вводных устройств 0,4 кВ, запитанных с одной секции сборных шин трансформаторной подстанции. Шины РЕ вводных устройств присоединены к общему контуру заземления. В качестве ГЗШ используются шины РЕ. Следует ли объединять шины РЕ проводником системы уравнивания потенциалов и каким пунктом ПУЭ (1.7.120 или 1.7.137) следует руководствоваться при выборе сечения данного проводника?

Людмила Казанцева,
УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО

Выполнение основной системы уравнивания потенциалов на вводе в здание следует выполнять в соответствии с Техническим циркуляром Ассоциации «Росэлектромонтаж» № 6/2004 от 16.01.2004 «О выполнении основной системы уравнивания потенциалов на вводе в здание», уточняющим требования п. 1.7.120 ПУЭ 7-го изд.

Если здание имеет несколько обособленных вводов, то ГЗШ должна быть выполнена для каждого вводного устройства (ВУ) или вводно-распределительного устройства (ВРУ). В качестве ГЗШ может быть использована РЕ-шина ВУ, ВРУ или РУНН, при этом все главные заземляющие шины и РЕ-шины ВУ, ВРУ или РУНН должны соединяться между собой проводниками системы уравнивания потенциалов (магистралью) сечением (с эквивалентной проводимостью), равным сечению меньшей из попарно сопрягаемых шин.

Сечение РЕ-шины в вводных устройствах (ВУ, ВРУ) электроустановок зданий и соответственно ГЗШ принимается по ГОСТ Р 51321.1-200, таблица 4.

П. 1.7.137 устанавливает требования к сечению проводников уравнивания потенциалов, присоединяющих сторонние проводящие части к ГЗШ внутри электроустановки ниже вводных и вводно-распределительных устройств.

Минимальные сечения проводников уравнивания потенциалов, указанные в п. 1.7.137, определены требованиями механической прочности. В указанном Техническом циркуляре приведены также другие требования к выполнению основной системы уравнивания потенциалов на вводе в здание, уточняющие требования главы 1.7 ПУЭ 7-го изд.

Людмила Подгурская,
«Инженерная энергетическая компания»

Как правильно выполнить заземление (зануление) для линии наружного освещения, выполненной проводами марки СИП-4 по металлическим опорам? Нужно ли выполнять повторное заземление нулевого провода и требуется ли при этом выполнять дополнительные устройства, проложенные в земле?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Выполнение заземлений на воздушных линиях электропередачи напряжением до 1 кВ, как с неизолированными проводами, так и с самонесущими изолированными проводами, должно производиться согласно указаниям пп. 2.4.38 – 2.4.49 ПУЭ 7-го изд.

Непонятно, что имеет в виду автор вопроса под «дополнительными устройствами, проложенными в земле».

Владимир Аристов,
«Энергоарсенал»

Требуется ли устройство дополнительной системы уравнивания потенциалов в санузле, где только унитаз и умывальник? В этом помещении проходят стояки водопровода и канализации, из электрооборудования на стене под потолком установлен светильник класса защиты 2.

Людмила Казанцева,
УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО

Выполнение дополнительной системы уравнивания потенциалов в санузле в указанных условиях не требуется.

Игорь Тимофеев,
Трест «КЭМ»

Возможно ли в ТН типа ЗНОЛПМ-10 УХЛ2 изменить (увеличить) мощность или сопротивление дополнительного (гасящего) резистора с номиналом 25 Ом, включенного в обмотку 3U₀ (неполный треугольник), с целью избежания постоянного перегрева с последующим выходом его из строя? Почти одновременно с выходом из строя дополнительного резистора размыкается защитное предохранительное устройство ТН на фазе B обмотки 10 кВ и его приходится восстанавливать. Подскажите, какие методы и действия способны устранить подобные неполадки?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

В ПУЭ 6-го изд. (п. 4.2.172) было рекомендовано применять резисторы, рассчитанные на длительное протекание тока 4 А. Увеличение длительно допускаемого резистором тока допустимо, а увеличение значения сопротивления приведет к снижению эффективности предотвращения самопроизвольных смещений нейтрали.

Известны и другие способы предотвращения самопроизвольных смещений нейтрали, например, включение высокоомного (до 1000 Ом) сопротивления в нейтраль высоковольтной обмотки трансформатора напряжения. К сожалению, эффективность этих способов ограничена. Самопроизвольные смещения нейтрали не могут возникать в сетях с компенсацией емкостного тока замыкания на землю и в сетях с нейтралью, заземленной через резистор (активное сопротивление).

Павел Малыхин,
«Гипросельхозстрой»

Возможно ли в качестве заземляющего устройства системы молниезащиты использовать заземляющее устройство электроустановок защищаемого здания (контур повторного заземления на вводе в здание, контур заземления пристроенной или близстоящей подстанции) путем подключения нижнего соединительного горизонтального пояса металлическими полосами?

Людмила Казанцева,
УИЦ НИИПроектэлектромонтаж АНО

В соответствии с «Инструкцией по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» (CO 153-34.21.1222-2003, п. 3.2.3.1), во всех случаях, за исключением отдельно стоящего молниеотвода, заземлитель молние-защиты совмещается с заземлителями электроустановок.

Если имеется специальный контур молниезащиты, проложенный в земле, к которому присоединены молниеотводы, то такой контур, в соответствии с Техническим циркуляром Ассоциации «Росэлектромонтаж» № 6/2004 от 16.01.2004 «О выполнении основной системы уравнивания потенциалов на вводе в здание», должен подключаться к главной заземляющей шине здания (ГЗШ).

Присоединение к заземлителю молниезащиты заземляющих проводников основной системы уравнивания потенциалов и заземляющих проводников от естественных заземлителей (если таковые используются) должно производиться в разных местах.
Из вопроса не ясно, что подразумевается под «нижним соединительным горизонтальным поясом». Если имеется в виду горизонтальный контур молниезащиты, проложенный вокруг здания в земле, то он должен быть присоединен к ГЗШ. Если имеется в виду горизонтальный контур молниезащиты, проложенный вокруг здания по стенам и связывающий между собой токоотводы, то он должен быть сначала присоединен к заземлителю, а затем уже заземлитель должен быть присоединен к ГЗШ.

Присоединение наружных частей системы молниезащиты (молниеприемников, токоотводов и соединяющих их горизонтальных поясов) непосредственно к ГЗШ не допускается.

Марина Блем,
«СибЗНИИЭП»

В ТУ на технологическое присоединение электроустановки универсального игрового зала, выданных сетевой организацией, требуется выполнение раздела «Обеспечение нормативных требований к качеству электроэнергии», в котором необходимо «определить комплекс технических мероприятий, в том числе установку фильтрокомпенсирующих устройств, исключающих ухудшение качества электроэнергии (по уровням высших гармоник, несимметрии и колебаниям напряжений) в энергорайоне вследствие подключения электроустановок проектируемого объекта, до уровней, соответствующих требованиям ГОСТ 13109-97». Кем должен выполняться данный раздел и какова методика расчетов?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Необходимые обоснования или расчеты, подтверждающие, что проектируемая электроустановка потребителя электроэнергии не вносит искажений в показатели качества электроэнергии, установленные п. 4.1 ГОСТ 13109-97, должна выполнять проектная организация. Показатели качества электроэнергии, на которые может оказывать влияние вновь подключаемая электроустановка потребителя с переменной, нелинейной и несимметричной нагрузкой, приведены в приложении «А» к ГОСТ 13109-97.

К сожалению, не имею возможности указать способы, обеспечивающие снижение воздействий элементов электроустановки потребителя, искажающих качество электроэнергии в точках общего присоединения.

Владимир Дворницкий,
«Уралпромпроект»

В соответствии с Законом № 261-ФЗ предусматривается поэтапное ограничение производства ламп накаливания с целью их замены на энергосберегающие. Главным преимуществом энергосберегающих ламп называется более высокая световая отдача (до 60 лм на 1 Вт) по сравнению с лампами накаливания (до 15 лм на 1 Вт).

Исходя из норм Закона № 261-ФЗ, норм СНиП 23-05-95* (прим. 4 к табл. 1, п. 4.1, п. 7.23, прим. 5 приложения К) при проектировании столкнулся с тем, что в технических помещениях АБК и промышленных предприятий с периодическим пребыванием обслуживающего персонала (венткамеры, тепловые пункты, котельные, насосные, компрессорные, чердаки, машинные отделения лифтов и пр.), в которых раньше целесообразно было применять лампы накаливания и нормы освещенности были на одну-две ступени снижены, теперь приходится применять КЛЛ, соответственно повышать нормы освещенности на одну-две ступени.

В результате по расчетам освещенности: количество световых точек на помещение увеличивается, растет общая установленная мощность освещения помещения, увеличиваются первоначальные капиталовложения на светильники и лампы, увеличивается стоимость и время монтажа и эксплуатации освещения указанных помещений.

Всё вышеуказанное практически полностью съедает преимущество энергосберегающих ламп уже при проектировании. Как быть?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Должен с Вами согласиться, что прямое соблюдение норм Федерального закона от 23.11.2009 № 261–ФЗ в части административного запрета на применение ламп накаливания в ряде частных случаев приводит к необоснованному завышению сметной стоимости строительства и принятию неоптимальных технических решений.
Как быть? Надо подавать аргументированные замечания в правительство с требованием внести соответствующие поправки в закон или, что не советую, переходить к партизанским методам. С первого января 2011 года на рынке появились лампы накаливания мощностью 95 Вт, которые, по данным изготовителей, имеют световой поток, как у лампы мощностью 100 Вт. Их применение не противоречит нормам Федерального закона № 261-ФЗ.

Максим Реальнов,
«Ростехпроект»

1. Экспертиза выдвинула замечание по использованию в проекте 9-этажного жилого дома лампочек накаливания мощностью 100 Вт. Правомерно ли это, если прямого запрета на их использование нет?
2. Существуют ли документы, запрещающие использование проводов ПУНП и ПВ при проводке в жилых зданиях?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

1. Вы не указали назначение светильников. Если эти светильники включены постоянно или длительно, то однозначно необходимо переходить на энергосберегающие лампы. Если они включаются редко и на непродолжительное время, то можно побороться.
2. ОАО «ВНИИКП» аннулировало ТУ 16.К13-020-93 без замены (извещение К71.768-2007), однако ряд заводов продолжают выпуск проводов ПУНП по аналогичным заводским ТУ. В электропроводках провода ПУНП применять не следует из-за низкого допустимого напряжения по изоляции. Вопрос подробно изложен в Техническом циркуляре Ассоциации «Росэлектромонтаж» №17/2007, одобренном 14.09.2007 г. Ростехнадзором РФ.

Часто, работая по присоединению или проверке контактов на индивидуальных жилых домах, видим, что кабель в трубостойке не менялся с момента постройки дома и имеет достаточно плачевный вид. Какие существуют нормы и сроки испытания электропроводки в индивидуальных жилых домах?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Периодичность испытаний электрооборудования и браковочные значения характеристик электрооборудования следует принимать, в зависимости от ведомственной принадлежности электроустановки, на основании указаний «Объемов и норм испытаний электрооборудования» (СО 34.45-51.300-97) или приложения 3 к «Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)».

К сожалению, в жилых домах практически невозможно выполнение предписанных упомянутыми документами испытаний. Для их проведения необходимо обесточивание электроустановки здания. Затруднен, а то и невозможен доступ в отдельные квартиры.

Дополнительно к указаниям СО 34.45-51.300-97 и приложения 3 к ПТЭЭП необходимо проведение технического освидетельствования технологических систем и электрооборудования электроустановки здания по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы (п. 1.6.7 ПТЭЭП и п. 1.5.2 «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации). По результатам технического освидетельствования оборудования дается оценка его состояния и определяются меры и условия для обеспечения безаварийной эксплуатации в течение продлеваемого срока.

Николай Рогов,
SNGT

Для сетей временного электроснабжения установлены передвижные дизель-генераторы 500, 650, 350 кВт, выполнена сеть заземления и т.д. Временные сети не расположены на территории опасного производственного объекта, т.е. вынесены за ограждения завода, но это склады и цеха для выполнения работ на заводе. Необходимо ли получать разрешение на ввод в эксплуатацию этих генераторов от Ростехнадзора? Если да, то после перемещения генераторов нужно ли опять вызывать инспектора?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Да, получение акта-допуска на ввод в эксплуатацию передвижных дизель-генераторных установок в надзорных органах является обязательным. Необходимость вторичного, после перемещения дизель-генераторной установки, допуска определяется надзорным органом с учетом конкретных условий.

Александр Гнутов,
МНП «Электро»

В результате проверки Средневолжским управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» было выявлено нарушение п. 2.11.12 ПТЭЭП. В нашем случае на стационарные средства измерений в ТП отметки, соответствующие номинальному значению измеряемой величины, были нанесены на стекло, а не на шкалу электроизмерительных приборов. А в № 1(61) 2010 журнала «Новости ЭлектроТехники» говорится о способе нанесения отметки на стекло как о предпочтительном по сравнению с нанесением на шкалу измерительного прибора. Так возможно ли нанесение отметок на стекло щитовых приборов (амперметры, вольтметры)?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Да, возможно. Нанесение отметок на стекло щитовых приборов не только возможно, но и является предпочтительным. Это определяется следующими факторами:

• изготовителю прибора неизвестны место установки и номинальные или предельно допустимые для данного присоединения значения измеряемых величин;
• в процессе эксплуатации номинальные (предельно допустимые) значения для отдельных присоединений могут изменяться в зависимости от режима работы электрической сети;
• нанесение отметки непосредственно на шкалу прибора требует частичной его разборки, как правило, со снятием прибора с панели, что увеличивает трудозатраты.

Павел Соколов,
«Самарский Электропроект»

В соответствии с п. 7.1 ВСН21-77 «вентиляцию электропомещений необходимо выполнять в соответствии с требованиями ПУЭ и с требованиями настоящей Инструкции». Далее в п. 7.2 сказано: «В производственных зонах со взрывопожароопасными установками и в зонах товарно-сырьевых складов (согласно классификации ВУПП-88) электропомещения и помещения управления технологическими процессами должны иметь гарантированный подпор воздухом с кратностью обмена приточной вентиляции не менее 5». Вопрос: надо ли выполнять приточную вентиляцию с подпором воздуха, если расстояние от подстанции, расположенной на территории нефтеперерабатывающего завода (ЗРУ-110 кВ, открытые силовые трансформаторы, ЗРУ-6(10) кВ), до помещений со взрывоопасными зонами и наружными взрывоопасными установками больше приведенных в табл. 7.3.13 ПУЭ?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Вентиляция помещений закрытых подстанций и распределительных устройств, при их расположении на расстояниях от помещений со взрывоопасными зонами и от наружных взрывоопасных установок более указанных в таблице 7.3.13 ПУЭ 6-го изд., должна выполняться в соответствии с указаниями пп. 4.2.104–4.2.106 ПУЭ 7-го изд.

Андрей Никитин,
«Усольехимпром»

В ПОТ РМ-016-2001 (РД 153-34.0-03.150-00) не указано, кто выдает наряд-допуск и кто является ответственным за безопасное ведение работ, в случае если работы проводятся на электроустановке одной организации (например, кабель 6 кВ потребителя) с выполнением технических мероприятий и в пределах электроустановки другой организации (например, РУ-6 кВ сетевой организации). Дело усложняется, если непосредственно работы проводят (монтаж кабеля) работники третьей (монтажной) организации.

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Выдающим наряд, отдающим распоряжение на выполнение работы в электроустановке, как правило, является работник организации, владеющей данной электроустановкой на праве собственности или другом законном основании. Право выдачи наряда должно быть оформлено письменным указанием руководителя организации-собственника, что предусмотрено п. 2.1.10 ПОТ РМ-016-2001 (РД 153-34.0-03.150-00).

Работники других организаций допускаются к выполнению работ в электроустановке другой организации на правах командированного персонала с выполнением условий раздела 12 упомянутых Правил.

При соответствующем оформлении документов работник из числа командированного персонала может получить право выдачи нарядов и быть ответственным руководителем работ по наряду (распоряжению).

Ирина Свирина,
МП «Электросеть»

Какое количество муфт разрешено иметь на 1 км кабельной линии (любого напряжения), находящейся в эксплуатации более 10 лет? Раньше был методический документ 70-х годов «Надежность кабельных линий 6–10 кВ...», который сейчас не действует. Наш директор утверждает, что должно быть не более 3-х муфт на 100 м. Прав ли он?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Нормативного ограничения количества муфт на эксплуатируемых кабельных линиях нет. ПУЭ 6-го изд. (п. 2.3.70) для вновь строящихся линий установлено предельное число соединительных муфт на 1 км линии в зависимости от напряжения и сечения жил кабелей (учитывалась строительная длина кабеля).

Рамиль Якупов,
«Аквалидер»

6 августа 2010 года я прошел проверку знаний норм и правил работы в электроустановках в комиссии Северо-Уральского Управления Ростехнадзора по основному месту работы (ЗАО «УТВиК», г. Покачи). После этого в вышеуказанное Управление было направлено письмо от ООО «Аквалидер» (где я работаю по совместительству) с просьбой не проводить проверку знаний у специалиста, принятого по совместительству, в соответствии с п. 1.4.29 ПТЭЭП.

В ответе Ростехнадзора написано следующее: «Согласно п. 2 Приложения № 2 ПОТ РМ-016-2001 (РД 153-34-0-03.150-00) (далее Правила) удостоверение выдается работнику при его оформлении на работу и действительно только после соответствующих записей о результатах проверки знаний, норм и правил работы в электроустановках. Пункт 6 указанных выше Правил обязывает работников во время выполнения ими служебных обязанностей постоянно иметь удостоверение при себе. В пункте 7 указанных выше Правил указано о необходимости замены удостоверения в случае изменения должности.

Исходя из вышеуказанного, в возложении обязанностей ответственного за электрохозяйство без проверки знаний на Якупова Р.Ф., принятого по совместительству, отказано».
Правомерен ли такой отказ?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Такой отказ возможен на основании текста п. 1.4.29 ПТЭЭП:
«Допускается не проводить по согласованию с органами госэнергонадзора проверку знаний у специалиста …». Решение о необходимости проверки работающего по совместительству ответственного за электрохозяйство принимает местный надзорный орган.