Журнал № 6(84) 2013 год

Владимир Батищев,
«БЭСК»

В соответствии с Межотраслевыми правилами по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001, дано определение электроустановки с простой наглядной схемой: «Распределительное устройство напряжением выше 1000 В с одиночной секционированной или несекционированной системой шин, не имеющей обходной системы шин, все ВЛ и КЛ, все электроустановки напряжением до 1000 В». Является ли РУ 6–10 кВ типовой двухтрансформаторной подстанции (с двумя секциями шин и секционным разъединителем) электроустановкой с простой наглядной схемой?
Может ли производитель работ, совмещающий обязанности допускающего из числа оперативно-ремонтного персонала (не участвовавший в оперативных переключениях при подготовке рабочего места), производить допуск бригады на заранее подготовленное рабочее место оперативным персоналом одной организации в электроустановках с простой наглядной схемой на основании п. 2.1.11 ПОТ РМ-016-2001?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Да, допускается. Схема упомянутого в вопросе распределительного устройства с одиночной секционированной системой шин является «простой». Производитель работ, который входит в число оперативно-ремонтного персонала, вправе осуществлять допуск бригады на подготовленное рабочее место в таких РУ. На это указывает соответствующая строка таблицы 2.1 ПОТ РМ-016-2001.

Виктор Рапп,
«ОЭЗ»

В составе приемосдаточной документации по электромонтажным работам на электротехнические материалы и электрооборудование, подлежащие обязательной сертификации, должны быть сертификаты соответствия (декларации о соответствии), подтверждающие качество применяемых изделий (пп. 1.1.5, 1.8.1 ПТЭЭП; п. 1.1.19 ПУЭ; РД-11-02-2006; И1.13-07).
Кто (продавец продукции, покупатель) и каким образом должен заверить копии представляемых сертификатов, которые свободно раздаются торгующими организациями? Кто несет ответственность за представление липовых сертификатов на неизвестно где приобретенную продукцию?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Законодательством Российской Федерации установлена обязательность подтверждения соответствия ряда товаров требованиям Технических регламентов в форме сертификации или составления декларации о соответствии. Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации или подтверждению соответствия, установлен Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 (в редакции от 18.06.2012) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». Обязательность сертификации или принятия декларации о соответствии может быть установлена также Техническими регламентами Российской Федерации и Таможенного союза.
Испытания в целях сертификации выполняют аккредитованные испытательные центры. Декларирование соответствия некоторых видов оборудования, выпускаемого серийно, может осуществлять изготовитель или уполномоченное им лицо.
Сертифицированная продукция маркируется знаком обращения на рынке. Необходимость заверения копий сертификатов или деклараций о соответствии правовыми документами не установлена.

Игорь Гомель,
ГИПРОЖИВМАШ

Проектируем завод (промышленное предприятие). ТП расположена в здании производственного корпуса. Возник спорный вопрос по выбору питающего кабеля от ТП до силового щита. Нагрузки достаточно большие – 500–1500 А. Силовые щиты поставляются в комплекте с оборудованием. Известен расчетный ток и номинальный ток вводного автомата щита. Кабель применяем ПвВГнг(В).
Разъясните, пожалуйста, требования главы 3.1 ПУЭ, а в частности, прокомментируйте следующее:
1. Пункт 3.1.9: «Наличие аппаратов защиты с завышенными уставками тока не является обоснованием для увеличения сечения проводников сверх указанных в гл. 1.3».
2. Пункт 3.1.10: «Сети внутри помещений, выполненные открыто проложенными проводниками с горючей наружной оболочкой или изоляцией, должны быть защищены от перегрузки».
Кроме того, должны быть защищены от перегрузки сети внутри помещений:
– силовые сети на промышленных предприятиях, в жилых и общественных зданиях, торговых помещениях – только в случаях, когда по условиям технологического процесса или по режиму работы сети может возникать длительная перегрузка проводников. Например, расчетный ток щита 570 А, на вводе установлен автомат 800 А. У меня на ТП – 1000 А по условию селективности. Кабель от ТП до щита прокладывается открыто. Не пожароопасная зона.
На какой ток должен быть выбран кабель? Необходимо ли в подобных случаях защищать кабели от перегрузки? Если считать, что автомат 800 А с нерегулируемым расцепителем, то какую минимальную уставку я могу поставить на автомате 1000 А, который установлен в ТП?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Глава 1.3 ПУЭ безнадежно устарела, а приведенные в ней параметры не соответствуют новым стандартам на аппараты защиты и требованиям пожарной безопасности. Рекомендую пользоваться указаниями ГОСТ Р 50571.4.43-2012 «Низковольтные электрические установки. Часть 4-43. Защита для обеспечения безопасности. Защита от сверхтока». Ниже приведена выдержка из ГОСТ Р 50571.4.43-2012, содержащая ответы на большинство заданных вопросов:
«433. Защита от тока перегрузки.
433.1. Координация между проводниками и защитными устройствами от перегрузки.
Рабочие характеристики устройства, защищающего кабель от перегрузки, должны удовлетворять двум следующим условиям:
I_В ≤ I_n ≤ I_Z ; (1)
I₂ ≤ 1,45 · I_Z , (2)
где I_B – расчетный ток для цепи;
I_Z – длительно допустимый ток кабеля (см. раздел 523);
I_n – номинальный ток защитного устройства.
Примечание 1. Для регулируемых защитных устройств ток I_n является текущей выбранной уставкой;
I₂ – ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время.
Значение тока I₂, гарантирующего надежную работу защитного устройства, должен быть указан производителем или принимается в соответствии со стандартом на изделие.
Защита в соответствии с этим пунктом, возможно, не обеспечивает защиту в определенных случаях, например, от длительного сверхтока, меньшего чем I₂. В таких случаях должен рассматриваться вопрос о выборе кабеля с большей площадью поперечного сечения.
Примечание 2. I_B – расчетный ток линейного проводника или длительный ток нейтрального проводника в случае высокого уровня третьей гармоники.
Примечание 3. Ток надежного отключения защитного устройства за заданное стандартное время может также быть обозначен как I_t или I_f согласно стандартам на изделие. Как обозначение I_t, так и обозначение I_f являются дополнительными по отношению к обозначению I₂ и надо обращать внимание на корректное применение значений и индексов.
Примечание 4. См. Приложение B для иллюстрации условий (1) и (2) из п. 433.1.
Примечание 5. В качестве расчетного тока I_B можно принять фактический текущий ток I_А после применения поправочных коэффициентов. См. пункт 311».

Иван Мальчевич,
«Энергонефть Томск»

Как должны оформляться работы в электроустановках выше 1000 В во вторичных цепях – по наряду или распоряжению?
В п. 2.3.11 ПОТ РМ от 01.07.2001 сказано: «При монтаже, ремонте и эксплуатации вторичных цепей, устройств релейной защиты, электроавтоматики, телемеханики, связи, включая работы в приводах и агрегатных шкафах коммутационных аппаратов, независимо от того, находятся они под напряжением или нет, производителю работ допускается отключать и включать вышеуказанные устройства, а также опробовать устройства защиты и электроавтоматики на отключение и включение выключателей с разрешения оперативного персонала». Как видно из этой редакции, всё однозначно понятно, релейщики со спокойной совестью работают по распоряжению.
В новой редакции п. 2.3.11 в ПОТ РМ с изменениями от 01.07.2003 сказано: «При монтаже, ремонте и эксплуатации вторичных цепей, устройств релейной защиты, измерительных приборов, электроавтоматики, телемеханики, связи, включая работы в приводах и агрегатных шкафах коммутационных аппаратов, независимо от того, находятся они под напряжением или нет, производителю работ разрешается по распоряжению отключать и включать вышеуказанные устройства, а также опробовать устройства защиты и электроавтоматики на отключение и включение выключателей с разрешения оперативного персонала». Из этого пункта можно заключить, что по распоряжению производитель может только отключать и включать выключатель, а также опробовать устройства РЗА на отключение-включение выключателей. Но не ясно, как оформлять работы по проверке-наладке-настройке УРЗА.

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Способ оформления работ – нарядом или распоряжением – устанавливает, при отсутствии соответствующих указаний в ПОТ РМ, руководство организации. Измененная редакция параграфа 2.3.11 ПОТ РМ не вводит запрет на выполнение работ по распоряжению, но устанавливает дополнительное условие проведения операций в процессе выполнения работы.

Андрей Зинковский,
ЭнергоУчетСервис

На ответвлении (СИП-4) к жилому дому необходимо установить прибор учета электроэнергии (счетчик) марки РиМ. Данные счетчики крепятся на отводе ВЛ к абоненту. Фазный провод проходит через отверстие в корпусе счетчика и зажимается прокалывающим зажимом, который прикреплен к корпусу счетчика и соединяет контактный провод счетчика с фазным проводом.
Допускается ли установка счетчика на фазный провод, т.е. счетчик находится на проводе между двумя анкерными зажимами, прокалывающий зажим счетчика прокалывает фазный провод, находящийся под усилием натяжения?
Каким образом допустимо устанавливать данный счетчик на ответвлении (СИП-4) к жилому дому?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Скорее всего, речь идет о счетчике РиМ 114, а точнее, о его части – дистанционном датчике измерения мощности РиМ 109.01. Масса этого прибора не более 0,5 кг, и его установка на фазном проводе не влияет на надежность линии.
При установке следует соблюдать правила по установке прокалывающих зажимов. В зимнее время от проведения подобных работ лучше воздержаться.

Станислав Лукьянов,
Петропроект

Нашей компанией был выполнен проект прокладки двух взаиморезервирующих кабелей 10 кВ от существующей ТП до проектируемой ТП. Прокладка кабелей выполняется в земле (траншее), а также методом ГНБ. Из-за стесненных условий, согласно требованиям ТЦ 16-2007 и ПУЭ, прокладка кабелей методом ГНБ выполнена в ПНД-питьевых (напорных) трубах, в траншее – в ПЭ (полиэтиленовых) трубах.
Замечание Главгосэкспертизы: «Нарушено требование п. 2.3.102 ПУЭ, согласно которому для прокладки силовых кабелей в трубах допускается применять стальные, чугунные, асбестоцементные, бетонные, керамические и тому подобные трубы.
Полиэтиленовые трубы (ПНД), в которых предусматривается прокладка взаиморезервирующих кабелей 10 кВ (а также 1000 В) открытым способом с целью защиты их от повреждений, которые могут возникнуть при КЗ в одном из кабелей, не являются подобными вышеперечисленным трубам по теплостойкости».
При этом нарушается также требование п. 3.1 НПБ 246-97 «Арматура электромонтажная. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний», в соответствии с которым трубы для прокладки кабелей должны быть теплостойкими и стойкими к открытому пламени.
Согласно п. 2.3.86 ПУЭ для защиты кабелей от повреждений, которые могут возникнуть при КЗ в соседнем кабеле, должны устанавливаться несгораемые перегородки или выполняться прокладка кабелей в трубах. Трубы, указанные в п. 2.3.102 ПУЭ, несгораемые. Используемые полиэтиленовые трубы – горючие (п. 3.5 ГОСТ 16338-85).
Также при прокладке кабелей 10 кВ открытым способом в траншее на глубине 0,7 м не предусмотрена (согласно п. 2.3.83 ПУЭ) защита кабелей от механических повреждений железобетонными плитами либо кирпичом.
Правомерно ли требование Главгосэкспертизы? Требуется ли защита кабелей от механических повреждений укладкой кирпича или достаточно того, что кабели проложены в трубах?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В настоящее время ПНД трубы нашли широкое применение при прокладке кабелей в траншеях. Их использование наиболее эффективно в стесненных городских условиях и при прокладке в траншеях и методом горизонтального бурения.
При применении ПНД труб надо помнить об ограничениях на их применение. Из-за того, что ПНД является горючим материалом, их применение ограничивается прокладкой в земле и замоноличенно в конструкциях из негорючих материалов. Особое внимание надо обращать на заделку при выходе труб в помещение.
Дополнительная механическая защита кабельных линий, проложенных в ПНД трубах в земле, не требуется.

Светлана Чамова,
Лидер проект

В пункте 16.10 СП 31-110-2003 говорится, что перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику. В жилых домах при установке счетчика на квартирном щитке, для некоторых квартир расстояние от этажного щита, где установлен коммутационный аппарат, до квартирного щита превышает 10 м. Значит ли это, что на квартирном щите перед счетчиком нужно устанавливать дополнительный коммутационный аппарат?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

При наличии в схеме электроснабжения как этажных, так и квартирных щитков, по соображениям обеспечения безопасности и удобства обслуживания коммутационный аппарат следует устанавливать и в этажном, и в квартирном щитке, независимо от расстояния. Норма о возможности не устанавливать счетчик сохранилась в СП, поскольку в определенных типовых проектах была принята такая схема. Это решение – отголосок тех времен, когда сметная стоимость проектов снижалась за счет уровня безопасности.

Юрий Потапов,
СПб филиал Главгосэкспертизы России

Согласно рекомендациям ПУЭ (п. 2.3.25) «...При прокладке в земле рекомендуется в одной траншее прокладывать не более шести силовых кабелей...». При прокладке в земле одножильных кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена связка из трех одножильных кабелей считается как один кабель или как три силовых кабеля?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В настоящее время введен в действие ГОСТ Р 50571.5.52 «Электропроводки». В стандарте впервые даны рекомендации по прокладке до 20 кабелей в траншее. Эта норма изменена, поскольку в условиях плотной городской застройки и высокой стоимости землеотвода экономически стало целесообразным уменьшить площадь землеотведения за счет уплотнения кабельных потоков с соответствующим снижением допустимых токовых нагрузок.
Три одножильных кабеля, уложенных в «треугольник», принимаются как один кабель с соответствующим снижением допустимого тока.

Игорь Сафаров,
АНК «Башнефть»

В ГОСТ Р 52350.14.2006 (часть 14, п. 6.2.1 (примечания) сказано: «Во взрывоопасной зоне необходимо контролировать ток утечки между нулевыми рабочим и защитным проводниками». Нужно ли ставить УЗО на линию, которая идет по взрывоопасной зоне?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

УЗО – это защитный аппарат, и функцию контроля он не выполняет. Для выполнения контроля используют устройства контроля изоляции.

Дмитрий Шипилов,
КСЭП

На что ориентироваться при выборе изоляции ОРУ вблизи угольного разреза:
– ПУЭ, табл. 1.9.12;
– РД 34.51.101-90, табл. П4.10?
Таблица вроде бы одна, а значения разные.
РД 34.51.101 определяет территорию вокруг разреза как более загрязненную на одну ступень.

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Составителем этих документов является одна организация (сейчас это ОАО «НИИПТ», г. С.-Петербург). Поэтому ориентироваться следует на документ с более поздним сроком утверждения. В данном случае это ПУЭ 7-е изд.
В настоящее время ОАО «НИИПТ» выполняет НИОКР «Разработка альбома карт районирования территории РФ по степеням загрязнения изоляции ВЛ и электрооборудования подстанций ОАО «ФСК ЕЭС» и технических требований к подвесной изоляции электроустановок в зависимости от класса напряжения, степени и вида загрязнений». По результатам выполнения НИОКР возможна корректировка имеющихся документов.

Андрей Паличев,
НОЧУ ДПОС «Академик»

Согласно пункту 1.4.35 ПТЭЭП комиссии органов гос-энергонадзора для проверки знаний могут создаваться при специализированных образовательных учреждениях (институтах повышения квалификации, учебных центрах и т.п.). Они назначаются приказом (распоряжением) руководителя органа Госэнергонадзора. Члены комиссии должны пройти проверку знаний в органе Госэнергонадзора, выдавшем разрешение на создание этой комиссии. Председателем комиссии назначается старший государственный инспектор (государственный инспектор) по энергетическому надзору.
В качестве какого персонала должны проходить проверку знаний члены комиссии?

Виктор Шатров,
главный специалист НП СРО «Обинж-Энерго»

«Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» (п. 1.4.35) не требуют однозначности при указании характеристики членов экзаменационных комиссий в удостоверениях о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках. В приказах о назначении комиссий указывается, как правило, должность работника из числа электротехнического персонала. В удостоверении о проверке знаний можно указать или электротехнический, или административно-технический персонал (см. раздел ПОТ РМ 016-2001, термины).

Андрей Козловский,
Забайкалзолотопроект

Объект: Здание обогатительной фабрики. Помещения относятся к особо опасным. Оборудование и электроосвещение выполнено с системой TN.
Замечание эксперта: «Проектная документация выполнена с отступлением от требований пп. 354, 358 ПБ 03-571-03 «Единые правила безопасности при дроблении, сортировке, обогащении полезных ископаемых и окусковании руд и концентратов» – в части выбора системы заземления для осветительной сети». В проектной документации питание осветительных сетей ЗИФ предусматривается от сети с глухозаземленной нейтралью при линейном напряжении выше 220 В.
Пункт 1.7.58 ПУЭ рассматривает вопрос о недопустимости перерыва в питании при применении системы IT c контролем изоляции (считаю необходимым – с действием на отключение). Прибор контроля изоляции отключит электропитание так же, как и аппарат защиты при однофазном КЗ, оговоренном в п. 1.7.58».
Каким нормативным документом руководствоваться?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Эксперт прав, следует пользоваться нормами ПБ-03-571-03. К специальным объектам нормы ПУЭ используются только применительно.
Из соображений безопасности, для общего освещения следует использовать систему защитного заземления IT с напряжением не более 220 В, а для переносных светильников – систему БСНН с напряжением 42 В.

Николай Епанчиншев,
филиал «МРСК - Центра» – «Ярэнерго»

В соответствии с ПУЭ 7-го изд. (п. 2.5.129, подп. 3) опоры ВЛ 6–35 кВ с оборудованием могут иметь контур заземления до 30 Ом. По документу «Объемы и нормы испытаний электрооборудования» (табл. 28.1, п. 3) сопротивление заземлений опор 6–35 кВ с оборудованием не должно превышать 10 Ом.
Если контуры заземлений ВЛ выполнять при новом строительстве согласно ПУЭ, то при приемосдаточных испытаниях и в эксплуатации подавляющее большинство контуров будет забраковано. Каким образом можно разрешить это противоречие?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Указанные в вопросе противоречия в упомянутых документах, к сожалению, имеются.
«Объемами и нормами испытаний электрооборудования» (РД 34.45-51-300-97), табл. 28.1, возможность выполнения заземляющего устройства опор ВЛ напряжением выше 1 кВ со значением сопротивления 30 Ом предусмотрена при значениях удельного эквивалентного сопротивления грунта от 1000 до 5000 Ом·м и для опор ВЛ 3–20 кВ, расположенных в ненаселенной местности. В случае установки электрооборудования на опорах ВЛ напряжением 3–35 кВ сопротивление заземляющего устройства установлено 250/I (I – расчетный ток замыкания на землю), но не более 10 Ом. Сопротивление заземлителя не более 10 Ом должны иметь металлические и железобетонные опоры ВЛ напряжением 6–20 кВ, расположенные в населенной местности, и опоры ВЛ напряжением 110 кВ и выше с установленным на них электрооборудованием.
Указание ПУЭ 7-го изд. о возможности выполнения сопротивления заземляющего устройства опор ВЛ напряжением 3–35 кВ с установленным на них электрооборудованием (силовые или измерительные трансформаторы, другие аппараты) со значением 30 Ом, по моему мнению, ошибочно.
Способом разрешения этого противоречия, до согласования требований разных документов, может быть соответствующее указание в техническом задании на проектирование конкретной ВЛ.

Виталий Аксаков,
СНТ

В Технических условиях для присоединения к электрическим сетям имеется требование: «Подключение ВЛЗ 10 кВ на границе балансовой принадлежности произвести через КРУН (реклоузер)».
В нашем случае используется КТП 400 кВА 10/0,4 кВ. Вопросы:
1. На основании какого государственного, отраслевого или другого нормативного документа введено данное требование? Или это требование владельца сетей?
2. Каким ГОСТом определяются требования к такому КРУН?
3. Насколько мне известно, технические требования к реклоузеру ГОСТом или другим нормативным документом не установлены. Где они определены? Насколько предлагаемые на рынке реклоузеры отвечают требованиям сетей?

Виталий Алексеев,
СНТ Приволье

В полученных для нашего садоводческого товарищества из филиала «Владимирэнерго» ТУ для присоединения к электрическим сетям есть требование: «Подключение ВЛЗ 10 кВ на границе балансовой принадлежности произвести через КРУН (реклоузер)».
Поиск в нормативных документах ФСК обязательности данного требования ответа не дал.
Прошу объяснить, на основании каких нормативных документов установлено это требование.
Во-первых, это очень затратно. Минимальная стоимость предлагаемых на рынке реклоузеров с пунктом коммерческого учета – 1 000 000 руб. Наша ВЛЗ 10 кВ всего 300 м. Далее имеется защита в КТП 10/0,4 кВ 400 кВА.
Во-вторых, технических требований к реклоузеру в настоящее время нет ни в ГОСТах, ни в ПУЭ, ни в других нормативных документах. Есть только требования ГОСТа к КРУН (без реклоузера).
Как проверить, что закупленный реклоузер соответствует не установленным нигде техническим требованиям и в нем нет ничего лишнего, что приводит к завышенной его цене?
Теперь по поводу требований к установке ПКУ-10-10 с визуальным съемом показаний электросчетчика. В КТП 10/0,4 кВ 400 кВА имеется свой электросчетчик с визуальным съемом показаний. И мы рассчитываемся по нему с установленным коэффициентом потерь в нашей ВЛЗ 10 кВ. Чем это плохо? Зачем заставляют тратиться на ПКУ-10 с таким же визуальным съемом показаний?

Юрий Хабаров,
Werfau Medical Engineering

Получили от энергоснабжающей организации техусловия на присоединение к электрическим сетям, в которых прописана установка реклоузера.
Это обязательная норма или рекомендательная? Если обязательная, то дайте ссылку на нормативный документ.

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Общий ответ на три вопроса обусловлен одинаковым требованием сетевых организаций – установка на присоединении потребителя реклоузера, относительно нового аппарата для нашей электроэнергетики.
Нормативными документами Российской Федерации обязательность применения реклоузеров не установлена. Применение реклоузеров для присоединения к электрическим сетям отдельных потребителей, например в качестве ячейки распределительного устройства, следует признать нерациональным.
Основное назначение реклоузера другое. Это прежде всего аппарат автоматизации распределительных сетей, можно сказать, один из элементов создания «умных» (Smart Grid) сетей. Устройство может устанавливаться на опоре ВЛ и обеспечивать: автоматический ввод резерва до трехкратного автоматического повторного включения линии, локализацию места повреждения в сети и подачу электроэнергии потребителям, присоединенным к неповрежденным участкам сети, учет электроэнергии.
В отечественных нормативных документах требования к реклоузеру не установлены. Они имеются в стандарте IEC 62271-11 (МЭК 62271-111, перевод на русский язык мне не известен).
При наличии устройств учета электроэнергии на присоединении потребителя (вопрос Ю. Хабарова) дополнительную установку отдельно стоящего ПКУ-10-10 с визуальным съемом показаний электросчетчика следует считать излишней.

Галия Ибрагимова,
«Самаранефтехимпроект»

На территории НПЗ, кроме технологических установок, имеются так называемые объекты общезаводского хозяйства, которые обслуживают ту или иную технологическую установку, но находятся вне границы самой технологической установки, имеют в своем составе КТП или РП 0,4 кВ, которые тоже должны быть запитаны.
Можно ли питать КТП или РП 0,4 кВ объектов общезаводского хозяйства, не находящихся на территории технологической установки, от ТП (РУ, РП), пристроенных через шестиметровую вставку к взрывопожароопасным помещениям в границах технологической установки?

Виктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

К сожалению, текст п. 2.21 допускает неоднозначную трактовку в отношении электроснабжения различных потребителей от ТП при наличии разделяющей вставки.
Относится ли ТП в этом случае к пристроенным? На этот вопрос могут дать ответ составители ВУПП-88. По моему мнению, электроснабжение не относящихся к ближайшей технологической установке потребителей от такого ТП возможно.

Игорь Иванов,
Мостотрест

Возможно ли подключение дополнительной шины уравнивания потенциалов к искусственному заземлителю (заземляющему контуру вокруг здания), минуя шину ГЗШ, или все дополнительные шины уравнивания потенциалов обязательно должны присоединяться к ГЗШ?

Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Шина дополнительного уравнивания потенциалов присоединяется к защитному проводнику конкретного помещения (установки), где требуется выполнить дополнительное уравнивание потенциалов. Присоединение шины дополнительного уравнивания потенциалов в зданиях к ГЗШ, а тем более непо-средственно к заземлителю является грубейшим нарушением действующих норм и может привести к снижению уровня безопасности.
Единственным исключением являются относительно небольшие объекты индивидуального строительства, где шина дополнительного уравнивания потенциалов может не устанавливаться, а ее функцию выполняет ГЗШ.