Тема	Сообщение	Автор	Отправлено
повторное заземление	жил фонд на обслуге у меня это времменое жилье и беpхоное жилье от 4-х до 20 квартир в каждом. все примерно с конца 70-х начало 80-х годов. ввод в дом выполнен с ВЛ 0,4, в доме вводной рубильник на который требуют выполнить повторное заземление. на сколько помню то здание построенные до 2003г. с 4-х проводной системой после с 5-и. сейчас чтобы выполнить их предписание то на каждый отдельно стоящий дом мне надо делат контур. с опоры взять не получится, расчетного заземления опоры не хватит на дом). НД по временному жилью не нашол. как быть не знаю. подскожите пожалуста. зарание блогодаренне.	ИгорьСургут	06.07.2009 10:02
Повторное заземление	Уважаемый Игорь! В данном случае, если не ошибаюсь, возможно будет обойтись без контура. Для повторного заземления подойдет треугольник (дома не такие уж и большие). делаем заглубление на 40 см в землю на расстоянии 1-1,5 м от дома (форма равностороннего треугольника со сторонами 1 м), по углам вбиваем уголки 50х50 длиной по 2 м и обвязываем все это сверху уголками. к этой конструкции и заземляем. вроде как-то так...	Кирилл	14.07.2009 13:20
Повторное заземление	Согласно ПУЭ 1.7.61 При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется. Но PEN-проводник с опоры взять необходимо, присоединив его к заземляющему устройству. Заземляющее устройство может состоять из одного вертикального электрода, соединенного горизонтальным. Что касается сопротивления ЗУ - 4 Ом, то согласно п.1.7.101 ПУЭ это сопротивление должно быть обеспечено с учетом всех повторных заземлителей, но не конкретного заземляющего устройства.	Сергей	01.08.2009 20:40
повторное заземление	Хочу сказать что если делать всё по чистой совести, тоесть не по нашим формальным требованиям которые не всегда горантируют безопасность или являются слишком путаными. Тогда нужно такое заземление,которое горантировало бы без аварийную работу при обрыве на опоре проводника N. Или нужна система ЗАЗЕМЛЕНИЯ ТТ. К стати в наших путанных ПУЭ пункт 1.7.59.о чём то таком"говорит". НЕ нармируемый "треугольник" по совести говоря(если он не в системе ТТ как временное явление)почти бесполезное занятие.Да и 4 ОМ далеко не всегда горант безопасности. По идеи было бы идеально если бы заземление (сопротивление или ток КЗ фазы на заземление)подгонялось под вводной автомат или плавкие вставки,по принципу возможной выделяимой мощности при КЗ на землю или перекосе фаз и сопоставимостью возможностью отлючения этих оварий вводным автоматом без наступления аварийных последствий. По моему как то так должно быть. Наши ПУЭ по моему нужно в корне менять, чтобы они стали более понятны и последовательны. И чтобы по ним действительно было всё безопасно. Читая их у меня перед глазами предстаёт разобраная мозаика каторую не вазможно обозреть целиком и понять всё до конца.А если и выресовывается нечто целое,то оно на мой взгляд безобразно и долеко от совершенства. Если я не прав,то прошу поправить всем кому ни лень и не безразлично.	Павел	24.08.2009 11:45
Повторное заземление	Согласен, эти "разработчики" совсем мозги законопатили. Поэтому к каждой главе ПУЭ надо еще толковый комментарий, как к Уголовному кодексу. Причем худо-бедно переработали только половину ПУЭ, остальное не трогают. Ждут выхода регламентов? А в это время все проектируют и монтируют как сами понимают.	Сергей	24.11.2009 09:45
Повторное заземление	Интересно,есть пункт 1.7.59.о применении системы ТТ при невозможности обеспечения безопасности TN-C-S. А когда наступает момент опасности при использования ТН-Ц-С? ТО ЕСТЬ ПРИ КАКОМ ПОЛУЧЕННОМ СОПРОТИВЛЕНИИ ЗАЗЕМЛИТЕЛЯ НУЖНО ВЫБИРАТЬ ТТ и отказаться от зануления? КАКИМ БОКОМ КО ВСЕМУ ЭТОМУ "подлезает" не нармируемое повторное заземпение в виде треугольника или одного "вертикального кола" ??? А что бывает если на опорах рвётся проводник N или NPE,если фазы нагружены со значительным перекосом? Я ДУМАЮ ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО НЕ НАРМИРУЕМЫЕ ЗАЗЕМЛИТЕЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕ ТОЛЬКО МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ БЕСПОЛЕЗНЫМИ, но и опасными! ТАК что вводной кабель должен проходить через двух полюсный автомот при одной фазе или четырёх полюсный при трёх фазах. ТО ЕСТЬ НОЛЬ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ПОЛЮС АВТОМАТА, а за тем соеденяется с заземлителем. И НОМИНАЛ АВТОМАТА ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ТОКА КЗ НА ДАННЫЙ ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ. ДОПУСТИМ ПРОИЗОШОЛ ОБРЫВ НОЛЯ И СИЛА ТОКА ПЕРЕКОСА ФАЗ СТАЛА ДОСТИГАТЬ ПРЕДЕЛА ПРИ КОТОРОМ ЗАЗЕМПИТЕЛЬ В ВИДУ СВОЕГО СОПРАТИВЛЕНИЯ РАСТЕКАНИЯ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ БОЛЬШЕ,то тогда в скоре произойдёт отключение вводного автомата. ПРИ ТАКОЙ СТРАТЕГИИ ПОВТОРНЫЕ НЕНАРМИРУЕМЫЕ ЗАЗЕМЛИТЕЛИ(в принятом ПОНИМАНИИ),ВООБЩЕ НЕ УМЕСТНЫ. ЕСЛИ ЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО ВЫШЕ ОПУБЛИКОВАННОМУ ПРИНЦИПУ,то необхадимо применять систему ТТ В СООТВЕТСТВИИ ПУНКТА 1.7.59 С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ УЗО ПО УКАЗАНОЙ ТАМ ФОРМУЛЕ. ТОГДА СОПРАТИВЛЕНИЕ ЗАЗЕМЛИТЕЛЯ ПО ЭТОЙ ФОРМУЛЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ТТ + узо с уставкой 30мА может ровнятся с выше тысячи ОМ. КАК ВАМ ТАКИЕ ПРИНЦИПЫ? А НА СЧЁТ ПОВТОРНЫХ НЕ НАРМИРУЕМЫХ ЗАЗЕМЛИТЕЛЕЙ ХОЧУ ДОБАВИТЬ ЧТО ИХ МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ НА СВЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНИ КАК ГОВОРИТСЯ РАСПОЛОЖЕНЫ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ,объедены общей системой уравнивания потенциалов(для данного строения или крыши).То есть они должны являться дополнением к заземлению объекта и ещё обеспечивать более обширный контакт с землёю систему уравнивания потенциалов,опять же так сказать они должны ровнять потенцыалы между землёю и обширной(прежде всего имея в виду по площади, по отнашению к земле матушке) системой уравнивания потенциалов.	Павел	04.12.2009 14:25
ПОВТОРНОЕ ЗАЗЕМЛЕНИЕ	ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОШИБКИ.	ПАВЕЛ	04.12.2009 14:50
Повторное заземление	Здравствуйте. Интересно кто что думает по поводу обрывов рабочей нейтрали которая при этом совмещает функцию защитного проводника? Интересно,неужели все согласны с тем что не нормируемые заземления(и даже нормируемые)способны защитить от электропоражений возгараний,выходу из строя сложного электрооборудования? Не уж то с перекосом фаз при обрыве N может справиться не нормируемый заземлитель в виде одного или трёх колышков? Может быть и справится - если фазы будут нагружены с перекосом непривышающим 10А. Практики,Вы где?! Кто что думает ответьте! Или ни кто больше не заглядывает в эту тему?	Павел	14.11.2010 18:08

Вернуться в конференцию

Послать ответ