Тема	Сообщение	Автор	Отправлено
Правильное уравнивание потенциалов	Прошу однозначного и категоричного ответа от специалистов по теории и практическому применению защитного заземления (зануления) и системы уравнивания потенциалов. Вариант 1. На обширной территории предприятия 12лет назад смонтированы 5 электрических распределительных шкафов 0.4кВ на расстоянии 50м друг от друга. Электропитание подается от ТП на шкаф №1 кабелем Ал. 4х16. ШР № 1 имеет как и положено по ПУЭ п.1.7.61,1.7.102 повторное заземление. Соответственно, система заземления (зануления) везде TN-C. Далее по ходу распределения эл.энергии все остальные ШР последовательно питаются от ШР № 1 кабелем так же Ал. 4х16мм2.Остальные ШР повторных ЗУ не имеют. Вопрос: Нет ли здесь противоречий с ПУЭ по применению защитных мер безопасности. Я знаю, что ПУЭ распространяется на вновь сооружаемые и реконструируемые объекты. ПТЭЭП полностью ссылается на гл. 1.7 ПУЭ , где учтены все применяемые системы и виды мер защиты эл. оборудования. Глубокую озабоченность вызывает следующее: 1. П.1.7.60 и п. 1.7.78 ПУЭ требует контур уравнивания потенциалов при применении защитного отключения. 2. Требуется ли у каждого ШР устраивать дополнительное ЗУ на случай обрыва или плохого контакта в последовательной цепи защитного PEN –проводника 3. Считается ли такая система эл.снабжения не правильной т.к. защитный PEN –проводник имеет последовательное соединение (нарушение п. 1.7.144 ПУЭ). Вариант 2. Условия все те же самые, система TN-C ,но шкафы ШР расположены внутри цеха на расстоянии 10м. Как правильно д.б. выполнено защитные меры безопасности? Вариант 3. Условия все те же самые, система TN-C ,но шкафы ШР расположены внутри цеха на расстоянии 10м ,но эл.снабжение между ШР начиная с ШР№ 2 кабелем Ал.4х10мм2. Как правильно д.б. выполнено защитные меры безопасности? Прошу, разложите всё по полочкам. Аргументировано. Извините, не успел подготовить для наглядности эскизы.	Юрий	14.03.2011 15:55

Вернуться в конференцию

Послать ответ