СЕМИНАР «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЗА И АСУ Э»

Подготовил Алексей Емельянцев, СУ «Леноргэнергогаз», г. Санкт-Петербург

Устройства РЗА цифрового поколения повсеместно внедряются, оставаясь при этом предметом заинтересованного обсуждения, которое выявляет всё новые проблемы в их производстве и применении.
Очередной семинар, собравший в Петербурге специалистов РЗА, вновь подтвердил, что в дискуссии на тему «Куда идет релейная защита?» нет беспристрастных участников. Выводы семинара – консолидированное мнение опытных релейщиков. Это полезный материал не только для их коллег, но и для представителей компаний, производящих цифровые терминалы РЗА.

Семинар по актуальным проблемам цифровых РЗА проходил в Петербурге на кафедре релейной защиты и автоматики электрических станций, сетей и систем ПЭИПК с 14 по 26 апреля 2008 г. Его участники – руководители служб и подразделений РЗА – в ходе заседаний продолжили дискуссию, начатую на аналогичном семинаре в 2007 году. Они полностью поддержали рекомендации прошлогоднего семинара, опубликованные в журнале «Новости ЭлектроТехники» № 3(45) 2007, а также дополнили их новыми положениями.

Участники семинара констатировали, что зарубежные производители цифровых терминалов релейной защиты и автоматики (ЦРЗА) идут по пути превращения терминала в придаток АСУ в ущерб его прямому назначению. Устройства насыщаются всё новыми возможностями, которые с точки зрения программиста кажутся желательными, но совершенно не нужны релейщику. Более того, терминал становится похожим на бытовой компьютер с доступом через интернет.
Усложнение терминала сопровождается увеличением информационной избыточности и сопутствующего программного обеспечения. Все это в реальной жизни используется только в малой степени.
УРОВ (функция 50BF) выполняется у разных производителей по-разному, часто без свободнопрограммируемой логики не обойтись. В некоторых случаях проще отказаться от унифицированных блоков логики.
Зачем в новых сериях терминалов предусматривается порт связи через интернет? Ради мифической возможности управлять, например, Сургутской энергосистемой с пляжа в Калифорнии или для прямого доступа любого террориста к управлению терминалами РЗА?
Зачем вводить 500 уставок на терминале присоединения, для которого требуется только максимальная токовая защита и защита от замыканий на землю?
Указанное выше усложняет создание логических схем, наладку, текущее обслуживание и не требуется для выполнения функций РЗА. Это нужно только производителю, поскольку сопровождается повышением стоимости изделия.
Вместе с тем процент неправильных действий цифровых РЗА существенно выше, чем электромеханических. Вот куда следует направлять усилия разработчиков. Вместо этого мы наблюдаем ситуацию, когда изготовители пытаются переложить свои проблемы на покупателя ЦРЗА.
Например, предлагаются сложные системы допуска с множеством паролей, которые тем не менее не дают возможности отделить ввод уставок защит от ввода логических схем и позволяют без пароля стереть всю информацию. До сих пор предлагаются терминалы, имеющие напряжение срабатывания дискретных входов ниже, чем 0,65 U_ном.
Именно покупателю приходится адаптировать несовершенное программное обеспечение с помощью свободнопрограммируемой логики, вводить огромное количество уставок, думать о методиках их выбора и проверки.
Создается ситуация, когда невозможно выбрать терминал, лишенный недостатков.
При этом, несмотря на высокую стоимость, ЦРЗА всё равно покупают: другого пути нет, и этим пользуется изготовитель.
Основная задача цифровых терминалов – выполнение функций защиты, автоматики и управления. Оптимизация выполнения этих функций – главное направление деятельности специалистов на всех этапах разработки, проектирования, выпуска и внедрения ЦРЗА.

Участники семинара считают необходимым дополнить рекомендации предыдущего семинара следующими положениями:

Участники семинара – разработчики предлагаемых рекомендаций:

Астахов М.А.,
«Инженерный центр» (г. Новосибирск), старший мастер ЭТЛ;
Беляев А.В.,
СУ «Леноргэнергогаз», начальник отдела РЗА и АСУ Э;
Буржунов К.М.,
Дагестанский филиал «ГидроОГК», начальник СРРЗиПА;
Головин В.Д.,
ПО «Киришинефтеоргсинтез», мастер РЗиА;
Грумад В.А.,
ОДУ Северо-Запада, гл. специалист отд. РЗА СРЗА;
Добролюбов Г.В.,
«Мариэнерго», начальник ЦС РЗА;
Емельянов Е.В.,
АУ «Киевэнерго», начальник СРЗА;
Емельянцев А.Ю.,
СУ «Леноргэнергогаз», главный специалист отдела РЗА и АСУ Э;
Корабельников А.И.,
Томская распределительная компания, начальник СРЗА;
Коршаков В.М.,
ПО «Киришинефтеоргсинтез», руководитель группы АСУ Э;
Круглов Б.И.,
Центральная база производственного обслуживания, филиал
ОАО «Приволжскнефтепровод», начальник СРЗА;
Кузин А.А.,
Калужские электрические сети, начальник СРЗАИ;
Кулиш А.Н.,
Воркутинская ТЭЦ-2, начальник ЭТЛ;
Кушубаков А.К.,
Каскад Токтогульских ГЭС (Кыргызстан), начальник МСРЗиА;
Магомедов М.А.,
Ирганайская ГЭС, начальник ЭТЛ;
Малинин Д.В.,
Приборостроительный завод «ВИБРАТОР», инженер-электрик;
Меркулов С.А.,
МРСК Северо-Запада, главный специалист СРЗА;
Мищенко О.В.,
ЦЭС «Камчатскэнерго», начальник МС РЗАИ;
Перминов С.А.,
Тюменский центр управления сетью МЭС, начальник СРЗА;
Пинаев А.П.,
Ириклинская ГРЭС, старший мастер РЗА;
Расковалов Ю.В.,
ОДУ Сибири, зам. начальника СРЗА;
Рыбин И.В.,
ОДУ Северо-Запада, начальник отделения ПА СРЗА;
Самусенков А.П.,
Тульское РДУ, начальник СРЗА;
Серебренников Ю.Н.,
«Ленэнерго», ПрЭС 5 ВВР, начальник местной службы РЗА;
Смирнов А.П.,
Каскад Кемских ГЭС, начальник ЭТЛ;
Смирных А.Ю.,
Дальневосточная распределительная сетевая компания, начальник
ЦСРЗиПА;
Соболев А.А.,
Невинномысская ГРЭС, старший мастер;
Соловьев А.Л.,
ПЭИПК, зав. кафедрой РЗА;
Сотников А.В.,
Кольское РДУ, начальник СРЗА;
Тимофеев М.К.,
Уральский электрохимический комбинат, инженер-энергетик;
Тюрников В.А.,
Самарское РДУ, начальник СРЗА;
Чаров Д.А.,
Апатитская ТЭЦ, начальник ЭТЛ;

Шабад М.А.,

ПЭИПК, профессор кафедры РЗА;
Шабалин С.А.,
Западные электрические сети «Кировэнерго», начальник СРЗАИ.