Ответить Вернуться в конференциюТема | Сообщение | Автор | Отправлено |
---|
Нужно ли проверять "фазу-ноль" | Уважаемые господа электрики ! Помогите разобраться в следующей ситуации . Раньше , чтобы предотвратить разрушающие способности КЗ , участок линии защищали автоматом . Можно было и предохранителем , можно и с тепловым расцепителем , можно и с отсечкой . Главное , чтобы линия имела такое R петли “фаза-нуль” , чтобы возникший ток КЗ на этом участке был не менее трехкратного Iн или 1,2 Iотсечки .
С вводом в действие нового ПУЭ появились новые требования : автоматы должны отключаться как можно быстрее (например за 0,4 с для 220 В) . Но ведь это только проверка работоспособности автоматов. А как же R петли , что толку , если время отключения в норме , а R пели больше , чем положено и ток срабатывания маловат для отключения автомата .
А если новое условие не исключает или не отменяет старого требования (измерение петли “фаза-нуль”) , то почему в новой ПУЭ об этом ничего не сказано .
Наверняка в “Новостях электротехники” эта тема уже пережовывалась или где-нибудь еще – сообщите об этих источниках . Можете оставить свой телефон , если облом отвечать по компу .
Заранее спасибо .
С уважением Александр . | Александр | 15.12.2005 22:19 | Нужно ли проверять "фазу-ноль" | Уважаемый Александр. Мое мнение таково.
Ранее в ПУЭ оговаривались условия надежности
срабатывания коммутационных аппаратов, при этом
совершенно забывая про время отключения. А ведь
автомат должен защитить кабель от разрушающего
термического воздействия тока. В данном аспекте на
первый план выходит время отключения. А
сопротивление петли "фаза-нуль" необходимо лишь для
расчета ТКЗ. Ну а так как Вы при выборе защитного
аппарата учитываете время-токовые характеристики,
то в конструкции аппарата предусмотрена возможность
отключения повреждения за конкретное время,
определяемое "кривыми ток-время". Тем более с массовым
распространением импортных выключателей это
условие не будет универсальным и применимым к
различным типам автоматов. | Игорь | 17.12.2005 21:31 | Сети 0,4 кВ бытовых абонентов | Кто нибудь сталкивался с проблемой повторного заземления в сетях 0,4 кВ бытового сектора?
Проблема в том что в частном секторе при обрыве "ноля " происходит сильнй нагрев заземляющего проводника у потребителя который выполнил повторное заземление на вводе?
Если кого нибудь заинтересовала эта тема подскажите? | Сергей | 22.02.2006 20:09 | Сети 0,4 кВ бытовых абонентов | Кто нибудь сталкивался с проблемой повторного заземления в сетях 0,4 кВ бытового сектора?
Проблема в том что в частном секторе при обрыве "ноля " происходит сильнй нагрев заземляющего проводника у потребителя который выполнил повторное заземление на вводе?
Если кого нибудь заинтересовала эта тема подскажите? | Сергей | 22.02.2006 20:09 | Проблема повторного заземления | Не нужно повторно заземлять по собственной инициативе частный дом. Особенно если только слышали что так делается, а принцип работы не понимаете, и не знаете какие параметры должны быть и как их измерить и соответственно сделали конструктивные, как минимум, пожароопасные ошибки. | Виталий Киев | 22.10.2008 04:40 |
Вернуться в конференцию |
 |
 |
Очередной номер | Архив | Вопрос-Ответ | Гостевая книга Подписка | О журнале | Нормы. Стандарты | Проекты. Методики | Форум | Выставки Тендеры | Книги, CD, сайты | Исследования рынка | Приложение Вопрос-Ответ | Карта сайта
|