Тема	Сообщение	Автор	Отправлено
ПУЭ Гл. 1.7	Питание освещения в городе осуществляется с ПНО (панель наружного освещения) которая расположена на низкой стороне ТП в ряду с другими щитами либо отдельно. Применяется система TN-C. Конструктивно все щиты приварены к стальной полосе соединённой с глузаземлённой нейтралью трансформатора и с заземляющим устройством. Стальная полоса соединена с заземляющим устройством ТП. Все металлические оболочки и броня всех кабелей, все сторонние проводящие части также присоединены к стальной полосе. Рядом с стальной полосой через все щиты проходит изолированная от ОПЧ алюминиевая шина 4х40, или 5х50 (в разных ТП по разному) к этой шине подключены все PEN проводники отходящих к потребителям кабели, в том числе и кабель питающий наружное освещение. Прошу разьяснить : 1) Является ли стальная полоса ГЗШ. 2) Можно ли считать алюминиевую шину PEN шиной, и может ли PEN шина выполняться из алюминия. 3) Является ли при применении системы TN-C правильным разделение PEN проводников отходящих к потребителям кабелей ( к алюминиевой шине присоединены только PEN проводники) и всех ОПЧ, сторонних проводящих частей, оболочек проводов и кабелей присоединённых к стальной полосе. 4) Как правильно при применении системы TN-C с минимальными доработками привести ТП к требованию ПУЭ	Эдуард Георгиевич	04.04.2009 13:55
ПУЭ	Уважаемый Эдуард Георгиевич!Вы не уяснили простых вещей.Почитайте внимательно ещё раз гл. 1.7,там всё ясно написано. Разберитесь!	Александр	07.04.2009 07:52
ПУЭ Гл. 1.7	Огромное спасибо за содержательный ответ. Возможно я должен был поставить вопрос по другому. Попробую ещё раз. Мне необходимо мнение специалиста по применению гл. 1.7 ПУЭ в ТП. В вопросе я разобрался, но организация эксплуатирующая ТП настаивает на необходимости соединения с контуром заземления (стальная шина по контуру здания)всех ОПЧ, сторонних проводящих частей, брони и оболочек кабеля. А К алюминиевой шине мне предложено подключить только нулевые жилы отходящих кабелей.Повторюсь- применяется система TN-C, и стальная шина соединена с алюминиевой в месте соединения с глухозаземлённой нейтралью и с заземляющим устройством. Я уверен , что выполнив эти требования я нарушу требования ПУЭ.	Эдуард Георгиевич	07.04.2009 19:38
ПУЭ	К сожалению, боюсь, что я Вам вряд ли чем помогу: у меня иной поход к системам TNC, TNS и TNCS чем у моих коллег. В моих системах находятся линейные проводники (L), нулевой защитный (PENо) или (PEо), защитный проводник системы уравнивания потенциалов (PE). Нулевой защитный проводник я рассчитываю на ток короткого замыкания. Системы уравнивания потенциалов выбираю из здравого смысла – где основная задача: между двумя близлежащими точками напряжение было не более 30В. К ГЗШ я подключаю все электропроводящие объекты, которые могут попасть под напряжение, независимо подведен к ним нулевой защитный провод или нет, и являются они электрооборудованием. По поводу освещения к светильнику я ВСЕГДА веду систему TNS, разделив ее из TNC на TNS в щетке управления, а лучше вообще в распределительном щитке. Если я не использую броню или экран в качестве нулевого защитного проводника, то подключаю их к системе уравнивания потенциалов или ГЗШ. Нулевой защитный проводник к защитной шине. ГЗШ в распределительных щитках стараюсь не объединить с защитными проводками до самого придела - в ГРЩ выходя из выражения: - «Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии», такое я предъявляю требование и к системе уравнивания потенциалов.	Максим	10.04.2009 13:43

Вернуться в конференцию

Послать ответ