Новости Электротехники 3(117) 2019



Вопрос-ответ



Архив с № 4(64) по текущий номер     Архив с N 1(1) 2000 г. по N 3(63) 2010 г.
[3 (117) 2019]  2 (116) 2019 [1 (115) 2019]  [5 (113) -6 (114) 2018]  [4 (112) 2018]  [3 (111) 2018]  [2 (110) 2018]  [1 (109) 2018]  [5 (107) -6 (108) 2017]  [4 (106) 2017]  [2 (104) 2017]  [7 (103) 2017]  [6 (102) 2016]  [5 (101) 2016]  [4 (100) 2016]  [3 (99) 2016]  [2 (98) 2016]  [1 (97) 2016]  [6 (96) 2015]  [5 (95) 2015]  [4 (94) 2015]  [3 (93) 2015]  [2 (92) 2015]  [1 (91) 2015]  [6 (90) 2014]  [5 (89) 2014]  [4 (88) 2014]  [3 (87) 2014]  [2 (86) 2014]  [1 (85) 2014]  [6 (84) 2013]  [5 (83) 2013]  [4 (82) 2013]  [3 (81) 2013]  [2 (80) 2013]  [1 (79) 2013]  [6 (78) 2012]  [5 (77) 2012]  [4 (76) 2012]  [3 (75) 2012]  [2 (74) 2012]  [1 (73) 2012]  [6 (72) 2011]  [5 (71) 2011]  [4 (70) 2011]  [3 (69) 2011]  [2 (68) 2011]  [1 (67) 2011]  [6 (66) 2010]  [5 (65) 2010]  [4 (64) 2010]  

Новости Электротехники

 

Журнал 2(116) 2019 год


ВопросАндрей Попов,
СпецЭксперт-Центр

На сегодняшний день для расчета молниезащиты проектировщики используют методики, указанные в действующих документах РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003. Данные документы имеют официальный статус на территории РФ. Технический центр ZANDZ предлагает использовать разработанное им ПО для расчета молниезащиты, ссылаясь на то, что в ПО используются те же решения, что и в разработанном ПО ОАО «ЭНИН». На мой вопрос, на каком основании данное ПО можно применять для расчета, был дан ответ, что применение ПО обусловлено ссылкой на ТЦ 25/2009. Хотя в ТЦ 25/2009 дана ссылка для применения ПО при расчете зданий и сооружений сложной формы, имеющих переменную геометрию, высотой более 150 м.
Прошу дать пояснения о возможности применения данного несертифицированного ПО. Также при проверке результатов данного ПО ручным методом на примере молниезащиты нефтяных резервуаров была выявлена значительная разница в высоте молниеприемников.

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

По сообщению ОАО «ЭНИН», Технический центр ZANDZ пользуется их программным обеспечением, указанным в техническом циркуляре ТЦ 25/2009. Данное программное обеспечение может использоваться для зданий любой формы и сложности.


ВопросДенис Петров,
Проектное бюро Р1

Эксперт, ссылаясь на требование п. 12.5 СП 256.1325800.2016 «Номинальные токи однофазных вводных аппаратов квартирных и этажных щитков жилых зданий должны определяться исходя из расчетной мощности 11 кВт на квартиру с электроплитами и 7 кВт – на квартиру с газовыми плитами, если иные значения не заданы потребителем», требует установить в этажных щитах на отходящих линиях к квартирным щитам аппарат защиты с тепловым расцепителем 63 А и соответственно кабель к квартирному щиту ВВГнг-LS 3х16.
Заказчик, ссылаясь на фразу из этого же пункта «...если иные значения не заданы потребителем», требует принять расчетную мощность 10 кВт, установить аппарат защиты с уставкой 50 А и применить кабель ВВГнг-LS 3х10.
Кто прав в данной ситуации?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В данном случае я поддерживаю заказчика. В разделе 7 СП 256.1325800.2016 имеется табл. 7.1, в которой указаны расчетные нагрузки квартир. Если нагрузки квартир приняты в соответствии с указаниями таблицы 7.1, то и номинальные токи вводных аппаратов следует определять по этим значениям.


ВопросРавиль Мануйлов,
Амнис

Допускают ли положения нормативных документов по молниезащите СО 153-34.21.122-2003 и РД 34.21.122-87 применять при проектировании и при монтаже систем молниезащиты средства активной молниезащиты с зонами защиты от прямого удара молнии, указанными в паспорте активного молниеприемника, которые отличны от тех зон защиты, которые приведены в нормативных документах по молниезащите Российской Федерации?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В техническом циркуляре ТЦ 25/2009, одобренном Ростехнадзором, сказано, что «4. Применение средств активной молниезащиты допускается только при нормативном подтверждении возможности их использования на территории Российской Федерации, принятом в установленном порядке».
До настоящего времени нормативных документов, подтверждающих возможность использования таких устройств, нет.


ВопросОксана Гулевская,
СтройЭксперт

В проектной документации на двухэтажный торгово-рыночный комплекс выполнено подключение восьми ВРУ к РУНН 0,4 кВ отдельностоящей двухтрансформаторной КТП, расположенной в 20 м от здания. Каждое ВРУ подключено по одной кабельной линии к одной из секций РУНН-0,4 кВ (четыре ВРУ к одной секции и четыре к другой).
Проектировщику было сделано замечание, что не обеспечивается 2-я категория электроснабжения ВРУ здания. Но он утверждает, что вторая категория будет обеспечиваться в РУНН 0,4 кВ КТП дежурным персоналом с помощью секционного выключателя, т. е. если в аварийной ситуации выйдет из строя один из трансформаторов, то все ВРУ здания будут работать путем переключения на другой трансформатор. Во внимание проектировщиком не было принято возможное повреждение единственного кабеля от ВРУ до КТП, время работы одного трансформатора в аварийном режиме, а также то, что согласно п. 6.5. СП 256.1325800.2016 такой вариант схемы возможен, если КТП встроенная или пристроена к зданию.
Аргументами проектировщика было то, что КТП принад-лежит заказчику здания, что он не собирается увеличивать число ВРУ и количество кабелей и нигде не написано, что так нельзя строить принципиальную схему, т. е. все ВРУ здания должны обеспечиваться питанием по двум кабельным линиям. Первая категория СПЗ обеспечивается питанием на вводе ВРУ от разных секций КТП.
Путем анализа панелей купленной КТП было выяснено, что линейные панели КТП были выбраны изначально на токи меньше, чем вышло при расчете токов проектируемого здания (на 400 А и 250 А). Соответственно это привело к увеличению количества ВРУ и недостатку панелей в РУНН-0,4 кВ. Можно ли так делать подключение ВРУ проектируемого здания к КТП со ссылками на нормативные документы? Насколько это возможно в данной ситуации и какие есть другие варианты?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

В данной ситуации выход один – переделывать проект. Аргументация проектировщиков не выдерживает критики. Предлагаемую схему можно рассматривать только как обеспечивающую третью категорию по надежности электроснабжения. Снижение категории надежности электроснабжения недопустимо по условиям безопасности.
Хочу напомнить, что такие действия попадают под 238 статью УК об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.


ВопросВячеслав Щуров,
Монолит Спецавтоматика

У нас имеется жилой комплекс, состоящий из жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянки, котельной и очистных сооружений.
Жилой дом будет построен в виде «колодца», в центре которого будет встроена подземная автостоянка, не граничащая наружными стенами с жилым домом. Котельная и очистные сооружения находятся за пределами «колодца». В наземную часть автостоянки будет встроена трансформаторная подстанция для электроснабжения всего комплекса.
Вопрос заключается в следующем: имеем ли мы законное основание для прокладки кабелей 0,4 кВ через автостоянку для питания ВРУ жилого дома и встроенных нежилых помещений? В соответствии с СП 113.13330.2016, п. 6.1.4, транзитная прокладка через помещения стоянки автомобилей инженерных коммуникаций (в нашем случае кабели 0,4 кВ), принадлежащих зданию, в которое встроена (пристроена) стоянка автомобилей, изолированных строительными конструкциями с пределом огнестойкости не ниже
EI 45, не запрещена, но т.к. автостоянка отделена от жилого дома, возникает спорная ситуация по ее «встроенности (пристроенности)».
Или же можно ссылаться на ГОСТ Р 50571.4.42-2017 для транзитной прокладки кабелей через автостоянку? Прохождение кабелей через автостоянку существенно удешевляет затраты на выполнение электромонтажных работ.

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Если подземная автостоянка не граничит наружными стенами с жилым домом, то она не может рассматриваться ни как встроенная, ни как пристроенная, поэтому п. 6.1.4 СП 113.13330.2016 в данном случае не применим.
Что касается применения ГОСТ Р 50571.4.42, то он распространяется на помещения, расположенные в одном здании, а не в разных. Хочу заметить, что транзитная прокладка кабелей через пожароопасные зоны запрещена ПУЭ (см. главу 7.4
6-го изд.). В актуализированной версии проекта главы 7.4 ПУЭ
7-го изд. такая прокладка разрешена как исключение. Причем экономические соображения не принимаются как обоснование.


ВопросАлександр Петров,
ООО «КИТ»

Выполняю проект внутреннего электроснабжения гостиницы. Эксперт представила замечание, что для светильников аварийного освещения требуется установить третий источник питания (ИБП или дизель). На чем основано это замечание? Я запитал эти светильники от панели противопожарных устройств (ППУ), обеспечивающей 1 кат.

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Для питания систем безопасности, к которым относятся светильники аварийного освещения, требуется второй источник питания, в качестве которого могут использоваться ИБП с АКБ, дизель-генератор и т.д. Если в качестве второго источника используется второй ввод от сети, то он должен быть независимым.
Третий источник питания может требоваться для специальных систем, к которым системы электроснабжения гостиниц не относятся.


ВопросАлександр Петров,
ООО «КИТ»

Можно ли разместить нагрузку противопожарной системы сигнализации (АПС, СОУЭ) и нагрузку 1-й категории (ОС, СКС, СОТ) на одном щите? В нормативных документах не нашел запрета на такое решение.

ОтветВиктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Такое совмещение возможно. Однако при этом необходимо учитывать, что электроснабжение автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) должно осуществляться по отдельным линиям.


ВопросОлег Мазуров,
«АрхСтройПроект»

Планируется прокладка кабеля и установка шкафа управления в зоне образования горючей пыли (зона класса 21 согласно ГОСТ IEC 61241-3-2011 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли. Часть 3. Классификация зон»).
1. При выборе оборудования необходимо пользоваться ГОСТ IEC 61241 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли» или можно использовать ГОСТ 30852 (МЭК 60079-0:1998) «Электрооборудование взрывозащищенное»?
2. Какими требованиями к прокладке и марке кабеля руководствоваться? ГОСТ IEC 61241-1-2-2011 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли. Часть 1. Электрооборудование, защищенное оболочками и ограничением температуры поверхности. Раздел 2. Выбор, установка и эксплуатация» и ГОСТ IEC 61241-14-2011 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли. Часть 14. Выбор и установка» предъявляют различные требования к марке и прокладке кабелей.
3. Требования данных ГОСТов намного более жесткие, чем требования ПУЭ. То есть в данном случае ориентироваться на требования ПУЭ нельзя?

ОтветАлександр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ

Основополагающим документом в части требований к электроустановкам во взрывоопасных зонах является Технический регламент Таможенного Союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» ТР ТС-012-2011 и перечень стандартов к данному регламенту. Применять следует стандарты из данного перечня.

ОтветВиктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

Если говорить об упомянутых документах, то при выборе оборудования, предназначенного для размещения в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли, следует руковод­ст­воваться указаниями ГОСТ IEC 61241-1-2-201.
Стандарт ГОСТ IEC 61241-14-2011 предназначен для нормативного обеспечения обязательной сертификации и испытаний.
Главы 7.3 ПУЭ «Электроустановки во взрывоопасных зонах» и 7.4 «Электроустановки в пожароопасных зонах», утвержденные в 1980 г., безнадежно устарели.


Архив Вопрос-ответ


Очередной номер | Архив | Вопрос-Ответ | Гостевая книга
Подписка | О журнале | Нормы. Стандарты | Проекты. Методики | Форум | Выставки
Тендеры | Книги, CD, сайты | Исследования рынка | Приложение Вопрос-Ответ | Карта сайта




Rambler's Top100 Rambler's Top100

© ЗАО "Новости Электротехники"
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции
При цитировании материалов гиперссылка на сайт с указанием автора обязательна

Segmenta Media создание и поддержка сайта 2001-2019